Värt att veta om Fredrik och hans bloggande...

Bara så du vet är jag egentligen en motståndare till bloggning. Men precis som det finns motståndare till den überpopulära sajten Facebook, så finns det ju motståndare till bloggning. Gemensamt för dem båda är väl att alla någon gång faller dit. Skälet till motståndet är just privatlivet, vem har med det att göra förutom jag själv? Varför heter det annars "privat"? Då är det ju bara "livet" kvar...

torsdag, september 16, 2010

Svensk media luktar väldigt illa inför det här valet!

skitkass
Det ÄR skandal för ett demokratiskt land som Sverige det som nu pågår i media. Oavsett politisk ställning så kan man inte undgå att se hur media gång på gång väljer att publicera en viss typ av nyheter och vinkla rapporteringen rörande Sverigedemokraterna. Allt i ett försök att få folk att inte rösta på dem. Flera opinionsundersökningar visar dock motsatt effekt, varpå medierna och motståndarpartierna prövar andra varianter.

reinfeldt
Alliansen som jag för övrigt gillar under normala omständigheter beklagar sig över att de går hårt åt dem i utfrågningen på TV4. Går hårt åt? Vad jag vet har ingen kastat speciellt många ägg på Reinfeldt eller ristat in nån svastika i hans, eller någon av hans kollegors panna?!

Soran Ismail (den trötta SD-hatande "komikern") går ut på Youtube och smutskastar SD med en video som försöker visa en våldsam pressekreterare från SD.

Efter inte alltför lång tid visas en annan helhet (hela filmen), sanningen tittar fram och resultatet var något helt annat. Aftonbladet är kvicka som bara den att publicera detta, dock inte fullt lika snabba att publicera filmen som dementerar det hela. När de väl gör det så är även den vinklad och otroligt misstroende.

carlbildt
Reinfeldt står och basunerar ut hur sveriges ekonomi kommer rasa samman om SD kommer in i riksdagen. Om du älskar Sverige, rösta inte in Sverigedemokraterna låter det. Carl Bildt kommer till räddning och gör liknelser till är Ny demokrati kom in i riksdagen på 90-talet.

lijansson
Aftonbladet
presenterar en artikel om ett uttalande om att Sverigedemokraternas budget är en glädjekalkyl enligt Li Jansson, nationalekonom på Svenskt näringsliv. Som nationalekonom är hon dock väldigt dålig på att specificera hur de räknat fel och ange korrekta källor till sina uträkningar som då anses vara korrekta.

image
Saxat från DN.se
Alla riksdagspartier sliter sitt hår för att hitta alternativa partners i bildandet av en majoritetsregering. Socialdemokraterna funderar på att dra in centern i sitt samarbete, alliansen leker med tanken att få in miljöpartiet och så fortsätter det. Man väljer således att totalt strunta i att Sveriges tredje största parti (7,5% Synovates, United Minds 7,0% och 5,3% Demoskop) och glömmer helt bort att Centern, KD och Vänsterpartiet skulle alla kunna vara partier som faller utanför fyraprocentsspärren nu på söndag. Något så osmakligt som en blåröd-regering diskuteras av experter?!

Flertalet av Sverigedemokraternas torgmöten har inte kunnat hållas pga att säkerheten inte kunnat garanteras. I Göteborg hade ett femhundratal personer samlats och slängde flaskor och andra tillhyggen. Liknande har skett i andra delar av Sverige då SD ska föra sin talan. I demokratins namn är det inte klokt att ett parti inte får uttrycka sina åsikter, även om de inte delas av 90% av den röstberättigade befolkningen.

Sverigedemokraternas väljare kritiseras ofta för att vara lågutbildade och bo ute på landsbygden. Om det nu skulle ligga någon sanning i detta, så undrar jag om dessa röster på något vis är mindre värda? Det är ju tydligt att man vill dela in dessa i en lägre stående klass och påtala att deras röster borde man inte lyssna på.

OBS! OBS! OBS!

Detta inlägg handlar inte om mina åsikter om partiet, utan om medias försök att påverka svenska folkets sätt att rösta. Riksdagspartiernas panikslagna försök att skrämma väljarna från att rösta på SD.

4 kommentarer:

Anonym sa...

Såg också en vinklad artikel i Metro igår. Oavsett om rösterna på SD är från folk som delar alla deras åsikter eller från folk som bara vill visa sitt missnöje mot de största partierna, så är det intressant att se hur SD växer.

Anonym sa...

Detta inlägg kom som ett brev på på posten men
Fredrik jag tror du har missförstått en del kring det här med media.

Media behöver inte hålla sig oberoende och 100% objektiv. Så gott som alla tidningar har en politisk färg. t.ex Aftonbladet oberoende socialdemokrat eller SVD oberoende moderat.

Självklart kommer tidningar att försöka skapa opinion kring den egna ideologiska övertygelsen. Varför tror du Aftonbladet körde rubriken "det nya tuffa Sverige" på sina löpsidor igår med en artikelserie om någon som blivit utförsäkrad pga alliansen ändringar av reglerna för sjukersättning. Det kan ju absolut inte ha något att göra med att det är några dagar till valet att detta var viktigaste nyheten som absolut måste vara på löpsidan. Det är varken olagligt eller någon hemlighet att media vinklar artiklar. Vinkling är faktiskt en av grundstenarna inom journalistik .

Har du reflekterat att det kan ju också vara så att det ligger en del i det som skrivs om SD. Att den negativa bilden faktiskt till stor del stämmer? Det är ju inte så lätt kanske att ge en snäll bild av något som faktiskt defacto är dåligt. Luktar något illa så är det ju svårt att beskriva det som väldoftande. Försök beskriva t.ex regimen i Nordkorea med i huvudsak positiva ordalag eller kravaller i Gottsunda positivt.

Att det är besvärande många personer med toppositioner inom SD i de olika valdistrikten med ett något tveksamt förflutet inom diverse organisationer är dessvärre ett faktum.
Överlag är det kanske lite för mkt besvärande omständigheter som hela tiden måste bortförklaras eller åtminstone förklaras av partiets representanter.

Att SD som vågmästare är negativt för finansmarknaden är en ganska väl underbyggd påstående då en sådan parlamentarisk situation skapar osäkerhet vilket aldrig gillas av börsen. Lägg där till den negativa bild stora delar av media och samhället har av partiet så blir det en självuppfyllande profetia.

Sen kan jag säga att iallafall jag litar mer till bla de nationalekonomi professorer mm som gick ut här i veckan och visade på hur SDs budget är totalt felräknad och en glädjekalkyl än SD själva.

Anonym sa...

Detta inlägg kom som ett brev på på posten men
Fredrik jag tror du har missförstått en del kring det här med media.

Media behöver inte hålla sig oberoende och 100% objektiv. Så gott som alla tidningar har en politisk färg. t.ex Aftonbladet oberoende socialdemokrat eller SVD oberoende moderat.

Självklart kommer tidningar att försöka skapa opinion kring den egna ideologiska övertygelsen. Varför tror du Aftonbladet körde rubriken "det nya tuffa Sverige" på sina löpsidor igår med en artikelserie om någon som blivit utförsäkrad pga alliansen ändringar av reglerna för sjukersättning. Det kan ju absolut inte ha något att göra med att det är några dagar till valet att detta var viktigaste nyheten som absolut måste vara på löpsidan. Det är varken olagligt eller någon hemlighet att media vinklar artiklar. Vinkling är faktiskt en av grundstenarna inom journalistik .

Har du reflekterat att det kan ju också vara så att det ligger en del i det som skrivs om SD. Att den negativa bilden faktiskt till stor del stämmer? Det är ju inte så lätt kanske att ge en snäll bild av något som faktiskt defacto är dåligt. Luktar något illa så är det ju svårt att beskriva det som väldoftande. Försök beskriva t.ex regimen i Nordkorea med i huvudsak positiva ordalag eller kravaller i Gottsunda positivt. Eller för att inte hårddra det så långt som i exemplet ovan försök att som socialdemokratisk journalist på aftonbladet beskriva alliansen utan att artikeln färgas av den egna misttron mot deras politik.

Att SD som vågmästare är negativt för finansmarknaden är en ganska väl underbyggd påstående då en sådan parlamentarisk situation skapar osäkerhet vilket aldrig gillas av börsen. Lägg där till den negativa bild stora delar av media och samhället har av partiet så blir det en självuppfyllande profetia.

Sen kan jag säga att iallafall jag litar mer till bla de nationalekonomi professorer mm som gick ut här i veckan och visade på hur SDs budget är totalt felräknad och en glädjekalkyl än SD själva.

Anonym sa...

Intressant det du skriver om att deras väljare är lågutbildade och bor på landsbygden, att det skulle vara mindre värt.
Kan jämföras med en artikel i en svensk dagstidning för ngn vecka sedan där det stod om invandrare i Rosengård eller liknande som röstade på S, därför att de "tror att det var Socialdemokraterna som gav de pengar när de kom till Sverige" - lite skillnad på S och Socialen här... Men detta talas det väldigt tyst om i media. Lika med sossen som följde med invandrare till vallokalen och hjälpte de lägga i S-sedlar i röstkuverten..