Man kunde läsa på UNT om att BJ satt i klistret. Utifrån artikeln att döma sitter de riktigt i skiten. Men om man tittar lite närmare på ärendet så har UNT hypat upp en gammal historia som egentligen är avklarad för längesen. Birger upptaxerades och fick betala 2,8 miljoner i skatter och avgifter för flera år sedan. De betalade utan att gnälla, men valde dock att prova att överklaga målet till länsrätten. Det är det här som UNT nu väljer att nysta upp, skriva om det som om det vore en helt ny incident.
Det känns som att UNT hypar upp det pågående krogkaoset som trots allt existerar på andra ställen i stan och försöker få med andra krogar ned i träsket för att slutligen sälja fler tidningar. Känns dock lite fattigt enligt mig att jaga en krog som redan stått sitt kast och sonat sitt misstag.
Varför inte skriva om de krogar som VERKLIGEN har problem istället, för de finns det ju helt klart!
3 kommentarer:
Birger Jarl har klarat sig för lindrigt undan. Är helt övertygad om att David på Svenssons krogar varit på kommunen i det här fallet.
Hade detta varit Sthlm hade tillståndet redan varit long gone, men i Uppsala är de lite långsammare. Rätt hade alltså varit att upptaxera BJ samt tagit deras serveringstillstånd.
Sluta slicka röv - du kommer in ändå.
:)
Behöver verkligen inte slicka röv på grabbarna på Birger, precis som du säger så kommer jag nog in ändå. Däremot så hyllar jag och ratar dem jag vill i min egen blogg. Vissa krogar får ris och andra får ros... Så är det!
Jo lite slickar du nog Fredde.. ;)
Artikeln gällde väl att man skulle ta upp frågan om deras alkoholtillstånd igen nu när den slutgiltiga domen fallit? Det är ju en nyhet.
Skicka en kommentar